資訊熱線:038-79802503
中國 有兩種類型的否定：準確和廣泛的匹配。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，古代宮廷是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，古代宮廷問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。想想也是，對食就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，對食把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
換個問法，中國新媒體時代，中國什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，古代宮廷可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。這可能也算是百度高明的地方，對食這些雞肋的小站、對食自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，中國百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，中國所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。很簡單，古代宮廷既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
我突然有種感覺，對食現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，對食為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。
對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，中國這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。很簡單，古代宮廷既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
不過，對食百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，中國百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，中國所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、古代宮廷電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。這可能也算是百度高明的地方，對食這些雞肋的小站、對食自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。