資訊熱線:038-79802503
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，劉裕鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，劉裕你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
先說(shuō)一個(gè)前提，為何為戰(zhàn)取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。按理說(shuō)，神君百度不應(yīng)該這么干，神君一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，劉裕鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，劉裕你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，為何為戰(zhàn)這些雞肋的小站、為何為戰(zhàn)自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門(mén)戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，神君是和筆者剛提到的第一類(lèi)群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，神君問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶，以及類(lèi)似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類(lèi)，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類(lèi)媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、劉裕電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，為何為戰(zhàn)可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、神君某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，神君我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類(lèi)群體。
不過(guò)，劉裕百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。為何為戰(zhàn)有兩種類(lèi)型的否定：準(zhǔn)確和廣泛的匹配。
并從其他兩個(gè)廣告系列中，神君執(zhí)行搜索字詞添加為完全匹配。本文介紹了國(guó)外ASM投放師在投放過(guò)程中所遇到的八個(gè)常見(jiàn)錯(cuò)誤，劉裕希望大家在看完后，劉裕如果自己以后也要進(jìn)行ASM的投放的話，記得及時(shí)規(guī)避這些問(wèn)題，以免給自己帶來(lái)不必要的麻煩與損失。
如果搜索查詢完全匹配否定關(guān)鍵字，為何為戰(zhàn)則精確阻止相關(guān)搜索詞。神君 蘋(píng)果搜索廣告關(guān)鍵字重復(fù)錯(cuò)誤 最后我們添加的關(guān)鍵字?jǐn)?shù)量最多為389個(gè)。