資訊熱線:038-79802503
回顧 蘋果搜索廣告關(guān)鍵字重復(fù)錯(cuò)誤 最后我們添加的關(guān)鍵字?jǐn)?shù)量最多為389個(gè)。
平行取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，志愿樣從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，浪費(fèi)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，浪費(fèi)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。所以，回顧要說百度不是“套路王”，回顧你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個(gè)人微信angaoeng。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、平行某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，平行我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。
而且，志愿樣取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，志愿樣VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。各位，浪費(fèi)看出這里面的門道了嗎?這意味著，浪費(fèi)百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
據(jù)百度站長平臺(tái)公告，回顧要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
這可能也算是百度高明的地方，平行這些雞肋的小站、平行自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，志愿樣百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，志愿樣所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。
我們來聊點(diǎn)不一樣的，浪費(fèi)說點(diǎn)“真話”。百度取消新聞源的消息一出來，回顧很多人就在討論，回顧這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
想想也是，平行就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，平行把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路，志愿樣你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。