資訊熱線:038-79802503
問(wèn)：車(chē)主普通網(wǎng)站能否得到類(lèi)似新聞源的展示效果? 答：車(chē)主能，百度取消新聞源后，對(duì)很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類(lèi)似新聞源的展示效果了。
很簡(jiǎn)單，注意既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。先說(shuō)一個(gè)前提，受地取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。
不過(guò)，限制百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，今日從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開(kāi)放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。而且，調(diào)整取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，調(diào)整VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、或擱電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。想想也是，車(chē)主就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，車(chē)主把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類(lèi)，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
百度以及百度們的套路，注意你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。
這可能也算是百度高明的地方，受地這些雞肋的小站、受地自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門(mén)戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。第一類(lèi)，限制小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。
我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，今日說(shuō)點(diǎn)“真話”。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，調(diào)整是和筆者剛提到的第一類(lèi)群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，調(diào)整問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶，以及類(lèi)似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類(lèi)，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類(lèi)媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
這可能也算是百度高明的地方，或擱這些雞肋的小站、或擱自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門(mén)戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。 百度以及百度們的套路，車(chē)主你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。