資訊熱線:038-79802503
百度以及百度們的套路，楊洋你真看懂了? 現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。
很簡單，快樂既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。而且，使人取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，使人VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，像陽百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，像陽所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。第一類，楊洋小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。我們來聊點(diǎn)不一樣的，快樂說點(diǎn)“真話”。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，使人是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，使人問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方，像陽這些雞肋的小站、像陽自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。
百度以及百度們的套路，楊洋你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。
悲劇的是，快樂百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。我突然有種感覺，使人現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，使人為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，像陽鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，像陽你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，楊洋是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，楊洋問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
各位，快樂看出這里面的門道了嗎?這意味著，快樂百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。 據(jù)百度站長平臺(tái)公告，使人要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。