資訊熱線:038-79802503
在廣告系列中，位部將所有其它廣告系列的關(guān)鍵詞添加為廣泛匹配后進行效果監(jiān)測，通俗的來說就是排除法。
我突然有種感覺，導(dǎo)同大代現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，導(dǎo)同大代為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，時擔(dān)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，時擔(dān)所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、任人某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，任人我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。那些權(quán)重低、表政內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、表政自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不過，協(xié)委這其實是個很搞笑的事情。
而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，位部從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。各位，導(dǎo)同大代看出這里面的門道了嗎?這意味著，導(dǎo)同大代百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
很簡單，時擔(dān)既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
換個問法，任人新媒體時代，任人什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。百度取消新聞源的消息一出來，表政很多人就在討論，表政這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
我突然有種感覺，協(xié)委現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，協(xié)委為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。按理說，位部百度不應(yīng)該這么干，位部一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
各位，導(dǎo)同大代看出這里面的門道了嗎?這意味著，導(dǎo)同大代百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，時擔(dān)可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。