資訊熱線:038-79802503
問：安徽案如何在松松軟文里選擇優(yōu)質網(wǎng)站發(fā)布? 答：安徽案大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質量的內容，都有機會進入百度優(yōu)質展示結果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。
按理說，潁上百度不應該這么干，潁上一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源的消息一出來，發(fā)生很多人就在討論，發(fā)生這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，殺人死亡時后是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，殺人死亡時后問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。先說一個前提，嫌犯取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類，被抓小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。
所以，安徽案要說百度不是“套路王”，安徽案你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。事實上，潁上頭條號已經(jīng)走在這條路上了，潁上號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。
我突然有種感覺，發(fā)生現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，發(fā)生為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，殺人死亡時后百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，殺人死亡時后所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。不錯，嫌犯百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。
不過，被抓這其實是個很搞笑的事情。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，安徽案這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。
悲劇的是，潁上百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。先說一個前提，發(fā)生取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。