資訊熱線:038-79802503
戰(zhàn)國之社戰(zhàn)國之社又想起在電影院大氣都不敢出被恐懼支配的體驗了。
各位，團領(lǐng)看出這里面的門道了嗎?這意味著，團領(lǐng)百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。所以，袖墨百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
所以，戰(zhàn)國之社要說百度不是“套路王”，戰(zhàn)國之社你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，團領(lǐng)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，團領(lǐng)所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。悲劇的是，袖墨百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。
這可能也算是百度高明的地方，戰(zhàn)國之社這些雞肋的小站、戰(zhàn)國之社自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。換個問法，團領(lǐng)新媒體時代，團領(lǐng)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、袖墨某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，袖墨我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，戰(zhàn)國之社鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，戰(zhàn)國之社你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，團領(lǐng)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，團領(lǐng)所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
按理說，袖墨百度不應(yīng)該這么干，袖墨一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，戰(zhàn)國之社可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。
第一類，團領(lǐng)小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。而且，袖墨取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，袖墨VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。