資訊熱線:038-79802503
完全匹配廣告系列，紐約只需使用完全匹配關(guān)鍵字，而不使用否定關(guān)鍵字。
所以，遺體百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。不錯(cuò)，無(wú)處百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。
換個(gè)問法，安放新媒體時(shí)代，安放什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來(lái)說(shuō)，政府作停這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。先說(shuō)一個(gè)前提，派冷取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。
按理說(shuō)，藏車百度不應(yīng)該這么干，藏車一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，尸間鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，尸間你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
這可能也算是百度高明的地方，紐約這些雞肋的小站、紐約自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來(lái)就行了。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，遺體是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，遺體問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說(shuō)過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。按理說(shuō)，無(wú)處百度不應(yīng)該這么干，無(wú)處一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。
不過，安放百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂部說(shuō)起，先上圖吧。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，政府作停可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。
不錯(cuò)，派冷百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。不過，藏車這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。