資訊熱線:038-79802503
很簡單，蔡徐既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，憑啥鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，憑啥你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。我們來聊點(diǎn)不一樣的，蔡徐說點(diǎn)“真話”。
事實(shí)上，憑啥頭條號已經(jīng)走在這條路上了，憑啥號外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。換個(gè)問法，蔡徐新媒體時(shí)代，蔡徐什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。憑啥取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、蔡徐某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，蔡徐我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。悲劇的是，憑啥百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。
這可能也算是百度高明的地方，蔡徐這些雞肋的小站、蔡徐自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。
第一類，憑啥小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。(公告原文)為此，蔡徐盧松松特地和百度的朋友聊了聊，蔡徐下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時(shí)效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。
如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，憑啥請記?。簯{啥高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖： 在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報(bào)”、“光明日報(bào)”、“北京日報(bào)”、“陜西日報(bào)”、“南方周末”等中央及各地報(bào)紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時(shí)光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。2017年3月20日，蔡徐百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。
同時(shí)也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，憑啥因?yàn)樽约簩ψ约旱漠a(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。(3)對站長來說，蔡徐我的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。