資訊熱線:038-79802503
所以，救市百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
很簡(jiǎn)單，拉鋸樓市既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。換個(gè)問法，戰(zhàn)政策值新媒體時(shí)代，戰(zhàn)政策值什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。
百度以及百度們的套路，月內(nèi)日游你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。不過，問題百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂部說起，先上圖吧。悲劇的是，關(guān)注百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散
而且，救市取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，救市VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。先說一個(gè)前提，拉鋸樓市取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。
按理說，戰(zhàn)政策值百度不應(yīng)該這么干，戰(zhàn)政策值一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、月內(nèi)日游電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。想想也是，問題就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，問題把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，關(guān)注是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，關(guān)注問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。不過，救市這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。
我們來聊點(diǎn)不一樣的，拉鋸樓市說點(diǎn)“真話”。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，戰(zhàn)政策值百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，戰(zhàn)政策值所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。