資訊熱線:038-79802503
不僅限于新聞源站點，回顧前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、平行某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，平行我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。而且，志愿樣取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，志愿樣VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
百度以及百度們的套路，浪費你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。不過，回顧百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。事實上，平行頭條號已經(jīng)走在這條路上了，平行號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。
按理說，志愿樣百度不應該這么干，志愿樣一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，浪費可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，回顧是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，回顧問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
先說一個前提，平行取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。(2)對廣告主來說，志愿樣投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了。
同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，浪費因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務)會更了解。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，回顧影響并不會太大。
(1)取消新聞源，平行對百度來說是件好事。常見問題解答：志愿樣問：志愿樣松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復：原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會直接進入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。