資訊熱線:038-79802503
第一類，瞧不起韓小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。
百度取消新聞源的消息一出來，國人高達很多人就在討論，國人高達這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，畫的深取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
各位，誤解看出這里面的門道了嗎?這意味著，誤解百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。很簡單，瞧不起韓既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。第一類，國人高達小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。
想想也是，畫的深就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，畫的深把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，誤解是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，誤解問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
不過，瞧不起韓這其實是個很搞笑的事情。
我們來聊點不一樣的，國人高達說點“真話”。雖然各大手機廠商都也都推出了VR產(chǎn)品，畫的深但其主營業(yè)務還是手機，包括其他正在做VR的廠商同樣也是身兼多職。
HTC棄手機攻VR走險棋，誤解轉(zhuǎn)型發(fā)展或能置之死地而后生從經(jīng)營戰(zhàn)略上來看，HTC棄手機轉(zhuǎn)VR的做法，沒有什么不對。第五，瞧不起韓VR設(shè)備舒適度不夠，這屬于技術(shù)問題。
HTC現(xiàn)在面臨的首要問題正是企業(yè)的生死存亡，國人高達所以首先應該考慮的是如何生存的問題。同時，畫的深HTC的競爭對手也是很強大，三星的技術(shù)實力異常強大，谷歌以技術(shù)研發(fā)見長，索尼的游戲內(nèi)容獨一無二，Oculus背后有Facebook的海量資源。