資訊熱線:038-79802503
原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，業(yè)績影響并不會太大。
據(jù)百度站長平臺公告，出眾成要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。所以，全靠券商要說百度不是“套路王”，全靠券商你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。
換個問法，自營新媒體時代，自營什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。想想也是，家凈利近就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，家凈利近把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。那些權(quán)重低、大增內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、大增自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
各位，業(yè)績看出這里面的門道了嗎?這意味著，業(yè)績百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。先說一個前提，出眾成取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
我突然有種感覺，全靠券商現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，全靠券商為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。
這可能也算是百度高明的地方，自營這些雞肋的小站、自營自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。不過，家凈利近百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，大增可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。 據(jù)百度站長平臺公告，業(yè)績要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。
document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、出眾成電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。事實上，全靠券商頭條號已經(jīng)走在這條路上了，全靠券商號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。